ANCORA DISCARICA ABUSIVA

Presentata ieri all'ufficio protocollo del comune di Biancavilla una lettera al Sindaco firmata Giovane Italia Biancavilla, dove si chiede l'immediato intervento per la rimozione di una montagna di rifiuti in via del Seminatore. Inoltre ecco a seguire il comunicato stampa del movimento politico giovanile:

DELIBERA CORRETTA!!! MA...

Grazie a BiancavillAttiva, da un po di tempo presente nel dibattito della vita politica del nostro paese, qualche funzionario ha corretto l'errore della delibera riguardo un contributo per una manifestazione sportiva. 
Nella delibera, di cui si può far riferimento all'articolo precedentemente pubblicato, mancavano gli importi (omessi per ben tre volte) che erano stati concessi per il patrocinio della manifestazione.

Oggi apprendiamo con felicità che la delibera è stata pubblicata (quasi)correttamente. Solo che adesso sorgono dei dubbi.
In primo luogo la delibera non è stata semplicemente pubblicata senza omettere degli importi, ma corretta. Per giunta viene corretta "a mano". La cosa strana è che inizialmente vi erano solo i tre zeri delle migliaia finali, mentre ora vengono anche corretti quelli. Infatti la cifra è di 4.500€, mentre prima erano segnate le solo migliaia " .000,00".

Magari sarà stato un errore, questo non lo escludiamo, però adesso noi ci chiediamo: ma è possibile andare a correggere una delibera a penna, dopo la pubblicazione, mettendo l'importo che si vuole senza andare contro nessun regolamento, legge o procedura stabilita?? 
Ma l’importo dei tre zeri finali è stato corretto con un 5 a penna dopo l’approvazione? O era falsa quella pubblicata precedentemente?
Se tutte le delibere possono essere corrette dopo che sono state firmate, allora lascio alla vostra immaginazione cosa si potrebbe fare con tale situazione.

Il Sindaco nell'ultimo consiglio comunale ha affermato riguardo a codesto Blog: "iddu parra e iddu si senti", però constatiamo con gioia che anche i funzionari leggono il nostro Blog, che ancora una volta si è rivelato utilissimo.

QUESTA SI CHE E' TRASPARENZA !!!

"...La coalizione che sostiene la mia candidatura  a Sindaco riunisce le anime storiche del centrosinistra e di quella cattolica. Il quadro politico risulta ulteriormente semplificato dalla costituzione
del Partito Democratico, che ha già rappresentato e  realizzato un efficace processo di sintesi.  Le
ragioni della nostra unità  risiedono nella condivisione unanime di alcuni  valori fondanti
dell’azione politica amministrativa:  
1) Trasparenza amministrativa;
2)  ...bla bla bla...."

Questo che avete appena letto è un estratto del programma del Sindaco Glorioso.

PROGRAMMA GLORIOSO: http://www.comune.biancavilla.ct-egov.it/imghome/programmaglorioso.pdf

Ma volevo concentrarmi sul primo punto, la "trasparenza amministrativa". Di solito ai primi posti viene sempre indicato il valore principale, il valore fondamentale, il principio cardine di qualsiasi programma politico. E quando il primo punto non viene rispettato, allora ciò vuol dire che il resto dei punti non deve essere nemmeno considerato, in quanto se non si rispetta il primo non ha senso rispettare gli altri a seguire.

Dando un'occhiata all'albo pretorio comunale, viene fuori una delibera per un contributo dato ad un'associazione sportiva. Un gesto da parte del Sindaco veramente nobile, in quanto lo sport deve essere tutelato, promosso, incoraggiato, per cercare di promuovere lo sport come mezzo di coesione sociale, come mezzo di lotta al fumo e all'alcool e come mezzo di tutela del benessere psicofisico della persona tutelato dal nostro codice civile.
La cosa strana però è che nella delibera manca l'importo. In pratica vi sono solo tre zeri per indicare le "migliaia" di euro, ma manca l'importo reale.

VEDI QUI: http://82.185.202.21/albopretorio/albopretorio/Main.do?MVPG=AmvAlboDettaglio&id=1536

Allora escludendo un errore, (in quanto non penso che una persona che scrive una delibera dimentica solo 

determinate cifre, semmai si dimentica di tutto l'importo), pensiamo che possa essere stato omesso di proposito. Oppure, versione più ovvia, crediamo che si vuol far passare il concetto di "trasparenza" al punto da rendere "trasparente" anche l'importo; ma così trasparente che neanche si vede.

Approvazione del bilancio – “L’amministrazione non recepisce”.

È passato un giorno dall’approvazione del bilancio preventivo, e poco è cambiato da quello che avevamo precedentemente scritto nel precedente articolo.

In aula sono stati discussi circa 190 emendamenti, ma solo un paio sono stati accolti dall’amministrazione, tutti provenienti dalla maggioranza. I restanti 186 emendamenti, proposti dall’opposizione, sono stati tutti bocciati con le ripetute dichiarazioni del sindaco “l’amministrazione non recepisce!!”

In particolare i più consistenti volevano:

-       -  Il completamento della circonvallazione nord.

-       -   La tensostruttura per il campo sportivo.

Il tutto per non lasciare incomplete delle opere che erano state iniziate con la vecchia maggioranza ed inserite nella programmazione triennale.

Dall’altra parte, la maggioranza, inserisce in bilancio, come avevamo precedentemente detto:

-         -  Istituto comprensivo (materna ed elementare)

-         -  Riqualificazione di due piazze.

La maggioranza stessa, in aula consiliare, con un emendamento da 700.000€ va a sostituire la riqualificazione delle due piazze con il rifacimento del manto stradale in via Tutte Grazie.

Noi di BiancavillAttiva riteniamo inopportuna la costruzione di una scuola elementare, in quanto i dati mostrano che la popolazione scolastica delle scuole elementari degli ultimi 10 anni è decrescente. E quindi indebitarci con un mutuo da 3.5 milioni di euro (circa metà dell’indebitamento totale per questo bilancio) è veramente inopportuno visto che non si ha la necessità.

Altro problema saliente in questo momento è la questione depuratore. In aula si anche discusso tale problema ma gli emendamenti proposti sono stati bocciati, in quanto le cifre degli emendamenti (circa 70.000€) non riuscivano a risolvere la questione una volta per tutte. Il Sindaco dichiara in aula che la questione depuratore “…è una priorità ancora più prioritaria di altre priorità”, ma nonostante ciò in nessun emendamento proposto dalla maggioranza è stata inserita la faccenda depuratore. Addirittura, si discuteva che per risolvere la questione servirebbero circa 2 o 3 milioni di euro. Dovremmo forse fare un altro mutuo l’anno prossimo??