BOLLETTE D'ACQUA...SALATE

Dopo essere stati raggiunti da una sfilza di bollette da parte dell’ato negli ultimi giorni ai cittadini di Biancavilla è stata recapitata la bolletta relativa ai consumi del servizio idrico relativa agli anni dal 2006 al 2008; gli importi di queste bollette sono al dir poco casuali infatti si aggirano intorno ai 200€ per i più fortunati ed arrivano a quasi 1000€ per i meno fortunati, che i cittadini paghino per un servizio che ricevono è giustissimo ma leggendo con attenzione la bollette nella parte del dettaglio addebiti compaiono i in percentuale considerevole i costi di depurazione , come molti di voi sapranno il comune di Biancavilla non ha dei depuratori funzionanti e si può facilmente notare recandosi nella località in cui sbocca il sistema fognario, gli interrogativi che mi porgo io sono diversi; come può una amministrazione che da sempre si dice vicina ai cittadini chiedergli di pagare per dei servizi che non ricevono? e il sindaco da sempre dichiaratosi “paladino” dei cittadini e vicino ai lavoratori anche in qualità di ex dirigente della cgil in un momento di crisi come quello attuale (dove vi è un aumento dei tassi della disoccupazione e le famiglie faticano sempre di più ad arrivare a fine mese) perché permette e/o richiede che vengono mandate bollette con importi così alti e di molti anni accumulati ? non sarebbe più giusto inviare la relativa bolletta ogni anno prendendo la lettura del consumo reale invece di dati casuali? Inoltre effettuando un controllo capillare della abitazioni non si scoprirebbero anche coloro che con escamotage evadono? Cosi facendo non si penalizzano sempre gli stessi cittadini onesti che pagano abitualmente le bollette, se l’amministrazione combattesse gli evasori, gli allacci abusivi e l’abusivismo dei contatori pagheremmo tutti importi di gran lunga minori invece di pagare pochi importi alti. Il primo cittadino non dovrebbe tutelare i propri cittadini? non dovrebbe impedire che i cittadini paghino per un servizio non fornito? Spero che qualcuno degli addetti ai lavori risolva i miei dubbi condivisi da molti altri cittadini magari non con le solite affermazioni di circostanza! (Questa nota si pone lo scopo di far riflettere sull’attuale situazione ed aprire un dialogo costruttivo)     

di Angelo D'Urso

GRADUATORIA SCRUTATORI REFERENDUM

Sono 100 gli scrutatori selezionati per il referendum del 12 e 13 Giugno! più 20 supplenti...! è possibile consultare la graduatoria al seguente link:

http://www.comune.biancavilla.ct-egov.it/speciale-elezioni-2008/referendum-2011/upload/scrutatori_referendum_20110001.pdf

Purtroppo siamo in Sicilia, ma più che altro in una piccola cittadina dove le voci corrono molto più rapide della velocità della luce!! E c'è sempre chi si lamenta del responso del PC e si lascia andare con delle battute: "a come è che non mi prendono mai a me?? pigghinu sempri i stissi"

Chiaramanete noi non ci crediamo, ma la fortuna, il caso, il destino o qualunque cosa sia, ha voluto che anche il consigliere "Luigi Giovanni D'Asero" e l'assessore "Giuseppe Fabio Milazzo" siano tra i fortunati selezionati.

Cosa strana?? Noi pensiamo di no! è stato solamente il sorteggio, tra l'altro in maniera computerizzata e quindi di improbabile "taroccatura".. non credo che ci siano dubbi sul processo di selezione!! però è opportuno osservare anche il resto della graduatoria e vedere come ci sono anche molte persone anziane, molte persone che hanno un lavoro, molti giovani...!

A questo punto penso che sarebbe stato bello se tutti i sorteggi a livello nazionale potessero essere fatti solo per giovani dai 18 ai 30 anni.. escludendo dunque persone anziane che magari non hanno la voglia o la forza di farlo, o escludendo chi magari ha già un lavoro! ovviamente non voglia essere un pensiero di esclusione di certe categorie di soggetti, ma di sicuro dare l'opportunità alle categorie che ne hanno più bisogno, o che comunque il ricavato possa essere utilizzato per incrementare i loro risparmi..

BONANNO / POGLIESE - l'altra faccia della medaglia!

Dopo l’intervento del Sindaco Glorioso intitolato “OPERAZIONE VERITA” è andato in onda questa sera la risposta dell’ex assessore Antonio Bonanno, accompagnato dal parlamentare regionale Salvo Pogliese.

Dopo una attenta analisi da parte del gruppo del PDL riguardante lo scenario politico che si è verificato a Biancavilla, e dopo aver ascoltato le opinioni del Sindaco e di altri esponenti politici, l’ex assessore Bonanno ritorna a parlare del cosi detto Ribaltone mettendo in evidenza ciò che non è stato detto finora!!

Ebbene con un tocco di bacchetta magica l’MPA ora si ritrova al governo! L’MPA aveva perso ed ora si ritrova nelle poltrone dei vincitori. Ma questo si sapeva già! La cosa interessante è andare a sentire l’altra faccia della medaglia perché finora abbiamo avuto modo di ascoltare solo una parte, della tanto ricercata VERITA!

I due ospiti affermano che Glorioso aveva tranquillizzato l’onorevole Pogliese quando si erano messe in circolo le voci sul possibile Ribaltone! Quindi la domanda è: se c’erano delle voci, vuol dire che qualcuno stava già facendo pressioni??? La risposta è da ricercarsi nell’attuale scenario politico locale. E se il Ribaltone è stato fatto, allora vuol dire che la pressioni hanno avuto successo! Quindi viene smontata la tesi del Sindaco Glorioso in cui dichiarava che è l’unico responsabile delle scelte! A questo punto magari sarà il responsabile delle scelte che purtroppo fanno altri!

Ma non solo. Ecco le altre incoerenze messe in risalto questa sera:

- Il Sindaco parlava di paralisi, e per questo ha cambiato gli assessori, ma subito dopo si afferma che ha ben operato per tre anni. Allora paralisi SI o paralisi NO??

- Lui sceglie gli assessori, ma sostiene che quelli del PDL sono stati pretesi e scelti dal suo “nemico” Nino D’Asero. Ma allora chi li sceglie gli assessori realmente??

- Qualcun altro aveva affermato che non c’era il simbolo del PDL accanto al simbolo del PD nel ballottaggio! VERO! Era solo un aiuto informale che quelli del PDL hanno dato, però ci si chiede: Ma c’era forse quel dell’MPA??

- “Non c’è soluzione politica ma strategia” qualcuno aveva affermato. Allora il cambiamento di rotta è stato solo perché l’MPA sarà il futuro sostenitore della “poltrona” Glorioso!?

Ad ogni modo, questa è l’altra faccia della medaglia, la verità non si costruisce ascoltando solo una versione dei fatti!! Bonanno aggiunge che questi ribaltoni non fanno altro che allontanare i giovani dalla politica! Perché se si vede che nella politica chi governa può far di tutto, allora non ha senso nemmeno andare a votare.

L’ex assessore Bonanno, accettando gli elogi ricevuti dal deputato regionale per il suo operato durante il quale è riuscito ad ottenere dei finanziamenti dal ministero dando la possibilità di attuare progetti a favore dei giovani, vuole mettere in chiaro alcune cose.

Le opere pubbliche, di cui iniziano a vantarsi e a prenderne titolarità sia gli esponenti del PD ma anche i nuovi arrivati dell’MPA (che per 3 anni la loro opposizione è stata assente), non sono stati messi su da questa amministrazione, ma bensì dall’amministrazione Cantarella. Solo che i frutti si stanno raccogliendo solo ora e nel prossimo futuro. A questo punto vale la pena fare una considerazione. L’ex Sindaco Cantarella forse non ha fatto qualcosa di visibile e a breve termine per garantirsi la poltrona, ma ha preferito pensare alla città! Ha preferito pensare a delle infrastrutture per migliorare la viabilità (vedi circumvallazione nord e sud) e che forse quando saranno realizzate nel prossimo futuro qualcun altro se ne prenderà i meriti.

Oltre a ciò ha preferito dare gli strumenti a imprese estere per investire a Biancavilla dando lavoro a più di 300 giovani Biancavillesi, invece di creare assistenzialismo che non porta ad sviluppo concreto. Ed adesso ci ritroviamo magari ad avere gente al governo che si vanta della realizzazione delle nuove opere, quando invece negli anni passati erano stati fortemente contrari.

Questo è il succo dello spazio autogestito! Ed insieme ad operazione verità si completa per dare una visione più chiara ai cittadini.

CHIUSURA DEL SONDAGGIO - Il Sindaco Glorioso Perde!!

Secondo l'esito del sondaggio, il Sindaco Glorioso non vincerà le elezioni alle prossime comunali previste tre due anni...! 

Sono stati 298 complessivamente i voti, divisi nel modo seguente:

216 persone (72%) NON voterà il sindaco Glorioso!

73 persone (24%) voterà il sindaco Glorioso!

9 persone (3%) non andrà a votare!

Un sondaggio che potrebbe rispecchiare il volere dei cittadini, ma qualche dubbio nasce visto che gli "elettori" aventi diritto sono molti di più delle 298 persone che hanno votato!!

Ma c'è da aggiungere che non tutti gli elettori hanno hanno facebook (vedi anziani) ed anche che non è stato possibile raggiungere tutta la popolazione giovanile tramite lo strumento del social network..

Ma c'è da aggiungere anche che il periodo di votazione è stato abbastanza ristretto! quindi in linea di massima il sondaggio rispecchierebbe l'opinione della "popolazione giovanile"

Una domanda sorge spontanea: ma il risultato di questo sondaggio è stato influenzato dalle recenti vicende politiche che hanno portato il Sindaco a cambiare la maggioranza?!?!

L'esito sarebbe stato lo stesso se la maggioranza fosse rimasta quella vecchia senza ribaltone?!?!